美國(guó)時(shí)間11月12日，波士頓第一巡回上訴法院對(duì)哈佛大學(xué)裁定，哈佛大學(xué)在招收本科學(xué)生過(guò)程中考慮種族背景的做法沒(méi)有違反聯(lián)邦民權(quán)法，維持了波士頓地方法院2019年的裁決，并準(zhǔn)備將此案提交最高法院復(fù)審。下面隨著托普仕老師詳細(xì)了解一下。
2014年時(shí)，非營(yíng)利性組織“公平錄取學(xué)生組織”(Students for Fair
Admissions)對(duì)哈佛大學(xué)提起訴訟，認(rèn)為哈佛在招生過(guò)程中歧視亞裔申請(qǐng)者，對(duì)亞裔的錄取標(biāo)準(zhǔn)高于其他族裔，并訴諸于種族平衡的做法來(lái)構(gòu)成其每屆新生，違反了民權(quán)法。
2019年10月，波士頓聯(lián)邦地方法院歷經(jīng)1年的審判，終于做出裁定：“盡管哈佛的錄取程序‘并不完美’，但她不會(huì)‘僅僅因?yàn)樗梢宰龅酶?，就廢除一個(gè)通過(guò)憲法規(guī)定的、非常優(yōu)秀的錄取程序’?！?/p>
關(guān)于此案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，由于招生過(guò)程并不公開(kāi)透明，哈佛大學(xué)是否存在以打造多元化學(xué)生群體的名義，對(duì)亞裔美國(guó)人進(jìn)行歧視的現(xiàn)象。比如哈佛大學(xué)是否通過(guò)操縱其錄取過(guò)程的某些方面，尤其是非學(xué)術(shù)的判斷——包括“個(gè)性評(píng)分”這種難以量化的標(biāo)準(zhǔn)。
哈佛大學(xué)堅(jiān)持聲稱，哈佛不歧視任何族裔的申請(qǐng)人。哈佛一直在堅(jiān)定地維護(hù)自己的“全面評(píng)估”招生政策，這種政策將族裔視為眾多因素之一，并已經(jīng)被最高法院視為一種典范。
也就是說(shuō)哈佛大學(xué)不掩飾其尋求每年錄取多元化的學(xué)生，但否認(rèn)使用種族配額來(lái)實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。
波士頓第一巡回上訴法院于9月份聽(tīng)取了案件辯論，上訴法院法官Sandra Lynch認(rèn)為：“我們面臨的問(wèn)題是，哈佛大學(xué)在招生過(guò)程中有限地使用種族因素，以便在相關(guān)時(shí)期實(shí)現(xiàn)多元化，是否符合最高法院判例的要求。我認(rèn)為哈佛不存在錯(cuò)誤。”
“公平錄取學(xué)生組織”(Students for Fair Admissions)主席Edward Blum說(shuō)：“雖然我們對(duì)第一巡回上訴法院的判決感到失望，但我們并沒(méi)有失去希望，這起訴訟目前正在向美國(guó)最高法院上訴，我們將要求大法官們結(jié)束哈佛和所有學(xué)院和大學(xué)這些不公平、違反憲法的基于種族的錄取政策。”
此前，美國(guó)司法部在“哈佛歧視案”中公開(kāi)支持亞裔學(xué)生，并且于上個(gè)月對(duì)耶魯大學(xué)提起訴訟，指控耶魯在本科錄取亞裔和白人的時(shí)候存在種族歧視，違反了聯(lián)邦人權(quán)法律。
與哈佛一樣，耶魯也否認(rèn)自己的政策具有歧視性，稱其招生過(guò)程遵循聯(lián)邦法律和最高法院的裁決，這些裁決普遍支持平權(quán)行動(dòng)。
法律專家認(rèn)為，司法部針對(duì)耶魯大學(xué)的訴訟，是保守派法律努力的延伸，目的是結(jié)束基于種族的大學(xué)招生政策，而這些訴訟最終極有可能上訴至最高法院。
以上就是托普仕小編為大家介紹的哈佛大學(xué)在亞裔歧視案中再獲勝訴！美國(guó)最高法院將復(fù)審，更多關(guān)于哈佛大學(xué)的相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢托普仕高端留學(xué)，來(lái)自美國(guó)前30名校的專家顧問(wèn)，給您更專業(yè)更權(quán)威的留學(xué)指導(dǎo)。
相關(guān)推薦
最新資訊