在一封公開(kāi)信中，115名業(yè)界學(xué)者譴責(zé)《哈佛教育評(píng)論》突然取消專(zhuān)門(mén)討論巴勒斯坦問(wèn)題的一期雜志，疑似主要基于該選題將會(huì)受到美國(guó)政府審查。
根據(jù)外媒分析，哈佛取消巴勒斯坦主題期刊旨在“試圖壓制以色列及其盟友對(duì)巴勒斯坦人民的種族滅絕、饑餓和非人化的學(xué)術(shù)審查”。同時(shí)也是“反巴勒斯坦歧視的一個(gè)例子，在加沙種族滅絕最嚴(yán)重的時(shí)候阻礙了對(duì)巴勒斯坦知識(shí)的傳播”。
揭秘：哈佛出版社在出版前不久取消了關(guān)于巴勒斯坦的整期期刊
據(jù)外媒先前報(bào)道，這期著名教育雜志的特刊是在以色列加沙戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)六個(gè)月后計(jì)劃出版的，旨在解決有關(guān)巴勒斯坦人的教育、有關(guān)巴勒斯坦和巴勒斯坦人的教育以及美國(guó)中小學(xué)和大學(xué)的相關(guān)辯論等問(wèn)題。
“教育領(lǐng)域在支持學(xué)生、教育工作者和政策制定者了解加沙正在發(fā)生的事情方面發(fā)揮著重要作用，”該雜志的編輯在他們的摘要呼吁中寫(xiě)道——這是在加沙教育基礎(chǔ)設(shè)施遭到破壞的背景下進(jìn)行的，包括數(shù)百所學(xué)校的關(guān)閉和該地區(qū)所有大學(xué)的破壞。
一年多以后，這期特刊已經(jīng)準(zhǔn)備好了——所有的文章都編輯好了，與大多數(shù)作者的合同也敲定了，這期特刊已經(jīng)在學(xué)術(shù)會(huì)議上和前一期的封底上做了廣告。但在這一過(guò)程的后期，哈佛教育出版集團(tuán)(Harvard Education Publishing Group)——哈佛教育研究生院(Harvard Graduate School of Education)的一個(gè)部門(mén)，負(fù)責(zé)出版該期刊——要求所有文章都要提交給哈佛總法律顧問(wèn)的“風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”審查——這是一項(xiàng)前所未有的要求。
當(dāng)作者提出抗議時(shí)，出版商的回應(yīng)是突然完全取消了這期雜志。在《衛(wèi)報(bào)》獲得的一封電子郵件中，該組織的執(zhí)行董事杰西卡·菲奧里洛(Jessica Fiorillo)提到了她所說(shuō)的審查程序不充分，需要“大量的文字編輯”，以及對(duì)這期特刊“缺乏內(nèi)部一致性”。她說(shuō)，這一決定不是“由于對(duì)某一特定觀點(diǎn)的審查，也與學(xué)術(shù)自由無(wú)關(guān)”。
作者和編輯斷然否認(rèn)了這種說(shuō)法，他們透露，取消這一計(jì)劃開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)危險(xiǎn)的先例，是許多學(xué)者稱(chēng)之為學(xué)術(shù)自由的“巴勒斯坦例外”的一個(gè)例子。
“HEPG決定放棄他們自己的機(jī)構(gòu)使命，以及他們世界領(lǐng)先地位所要求的責(zé)任，這是一種行動(dòng)上的學(xué)術(shù)屠殺，”幾十位學(xué)者在最近的信上簽名，用巴勒斯坦學(xué)者創(chuàng)造的一個(gè)術(shù)語(yǔ)來(lái)描述以色列對(duì)巴勒斯坦教育系統(tǒng)的“蓄意和系統(tǒng)破壞”。
“HEPG選擇公開(kāi)將他們?nèi)∠乜脑蛘f(shuō)成是學(xué)術(shù)質(zhì)量問(wèn)題，而忽略了公開(kāi)報(bào)道的指向?qū)彶橹贫鹊年P(guān)鍵事實(shí)，這是不合情理的。”
牛津大學(xué)社會(huì)學(xué)和教育學(xué)教授Arathi Sriprakash是這封信的簽署人之一，他透露到期刊的取消動(dòng)員了這么多教育學(xué)者，“正是因?yàn)槲覀冋J(rèn)識(shí)到這種威脅學(xué)術(shù)自由和學(xué)術(shù)誠(chéng)信的嚴(yán)重后果”。
“加沙正在進(jìn)行的種族滅絕暴力已經(jīng)破壞了那里的整個(gè)高等教育系統(tǒng)，現(xiàn)在世界各地的許多教育機(jī)構(gòu)都在積極地試圖關(guān)閉對(duì)正在發(fā)生的事情的學(xué)習(xí)。作為教育工作者，我們必須堅(jiān)定不移地追求知識(shí)和學(xué)習(xí)，沒(méi)有恐懼和威脅?！?/p>
“對(duì)學(xué)術(shù)自由的攻擊”
在特朗普政府以打擊美國(guó)校園內(nèi)所謂的反猶主義為由，打壓美國(guó)高等教育機(jī)構(gòu)的自主權(quán)的背景下，圍繞巴勒斯坦特殊問(wèn)題的折磨發(fā)生了。
哈佛大學(xué)是唯一一所起訴美國(guó)政府的大學(xué)，以回應(yīng)政府削減了數(shù)十億美元的聯(lián)邦基金，并對(duì)大學(xué)采取了其他懲罰措施。但在哈佛內(nèi)部，它先發(fā)制人地滿(mǎn)足了政府的許多要求，包括降職學(xué)者、取消給巴勒斯坦敘事留出空間的舉措，以及對(duì)反猶主義采用有爭(zhēng)議的定義，批評(píng)人士稱(chēng)這與學(xué)術(shù)研究背道而馳。
《哈佛教育評(píng)論》的一名編輯說(shuō)，在與《哈佛教育評(píng)論》編輯的談話中，該雜志的出版商承認(rèn)，由于擔(dān)心這些文章的發(fā)表會(huì)引發(fā)反猶太主義的指控，他們正在尋求對(duì)這些文章進(jìn)行法律審查。
據(jù)報(bào)道，哈佛大學(xué)即將與特朗普政府達(dá)成和解，與其他頂尖大學(xué)達(dá)成和解。
巴納德學(xué)院(Barnard College)研究教育的巴勒斯坦裔美國(guó)人類(lèi)學(xué)家西婭·阿布·埃爾-哈吉(Thea Abu El-Haj)是這期被取消的特刊的21位撰稿人之一，她批評(píng)該大學(xué)對(duì)此事的處理是機(jī)構(gòu)投降的又一個(gè)跡象。
她在上個(gè)月采訪時(shí)表示：“如果大學(xué)——或者在這種情況下是大學(xué)出版社——不愿意為他們的核心使命挺身而出，我不知道他們?cè)谧鍪裁?。”“有什么意義?”
哈佛大學(xué)教育研究生院的一位發(fā)言人沒(méi)有立即回應(yīng)對(duì)最新信件的評(píng)論請(qǐng)求，但在早些時(shí)候給外媒的一份聲明中寫(xiě)道，出版商“仍然堅(jiān)定地致力于我們強(qiáng)有力的編輯過(guò)程”。
上個(gè)月，言論自由組織美國(guó)筆會(huì)也譴責(zé)取消特刊是“公然侵犯學(xué)術(shù)自由”。
該組織“校園言論自由倡議”的項(xiàng)目主管克里斯汀·沙維迪安(Kristen Shahverdian)在一份聲明中說(shuō)：“在即將出版的時(shí)候取消整期雜志是極不尋常的，幾乎聞所未聞。”
“壓制這些學(xué)者的聲音剝奪了學(xué)者、學(xué)生和公眾參與他們見(jiàn)解的機(jī)會(huì)。在特朗普政府對(duì)哈佛大學(xué)施加無(wú)情壓力，對(duì)高等教育進(jìn)行越來(lái)越多的政治干預(yù)，包括針對(duì)巴勒斯坦獎(jiǎng)學(xué)金的努力的背景下，這也發(fā)出了一個(gè)令人不寒而栗的信息?！?/p>
以上是關(guān)于哈佛取消巴勒斯坦主題期刊遭到百名學(xué)者譴責(zé)的全部?jī)?nèi)容，如果還想了解更多關(guān)于美國(guó)留學(xué)申請(qǐng)方面的相關(guān)知識(shí)的，歡迎隨時(shí)聯(lián)系Tops6868或在線咨詢(xún)，托普仕留學(xué)專(zhuān)注美國(guó)前30高校申請(qǐng)，多年名校申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)助力你的留學(xué)申請(qǐng)。
相關(guān)推薦
最新資訊