歡迎光臨托普仕留學！
在一封公開信中，115名業(yè)界學者譴責《哈佛教育評論》突然取消專門討論巴勒斯坦問題的一期雜志，疑似主要基于該選題將會受到美國政府審查。
根據(jù)外媒分析，哈佛取消巴勒斯坦主題期刊旨在“試圖壓制以色列及其盟友對巴勒斯坦人民的種族滅絕、饑餓和非人化的學術(shù)審查”。同時也是“反巴勒斯坦歧視的一個例子，在加沙種族滅絕最嚴重的時候阻礙了對巴勒斯坦知識的傳播”。
揭秘：哈佛出版社在出版前不久取消了關(guān)于巴勒斯坦的整期期刊
據(jù)外媒先前報道，這期著名教育雜志的特刊是在以色列加沙戰(zhàn)爭爆發(fā)六個月后計劃出版的，旨在解決有關(guān)巴勒斯坦人的教育、有關(guān)巴勒斯坦和巴勒斯坦人的教育以及美國中小學和大學的相關(guān)辯論等問題。
“教育領域在支持學生、教育工作者和政策制定者了解加沙正在發(fā)生的事情方面發(fā)揮著重要作用，”該雜志的編輯在他們的摘要呼吁中寫道——這是在加沙教育基礎設施遭到破壞的背景下進行的，包括數(shù)百所學校的關(guān)閉和該地區(qū)所有大學的破壞。
一年多以后，這期特刊已經(jīng)準備好了——所有的文章都編輯好了，與大多數(shù)作者的合同也敲定了，這期特刊已經(jīng)在學術(shù)會議上和前一期的封底上做了廣告。但在這一過程的后期，哈佛教育出版集團(Harvard Education Publishing Group)——哈佛教育研究生院(Harvard Graduate School of Education)的一個部門，負責出版該期刊——要求所有文章都要提交給哈佛總法律顧問的“風險評估”審查——這是一項前所未有的要求。
當作者提出抗議時，出版商的回應是突然完全取消了這期雜志。在《衛(wèi)報》獲得的一封電子郵件中，該組織的執(zhí)行董事杰西卡·菲奧里洛(Jessica Fiorillo)提到了她所說的審查程序不充分，需要“大量的文字編輯”，以及對這期特刊“缺乏內(nèi)部一致性”。她說，這一決定不是“由于對某一特定觀點的審查，也與學術(shù)自由無關(guān)”。
作者和編輯斷然否認了這種說法，他們透露，取消這一計劃開創(chuàng)了一個危險的先例，是許多學者稱之為學術(shù)自由的“巴勒斯坦例外”的一個例子。
“HEPG決定放棄他們自己的機構(gòu)使命，以及他們世界領先地位所要求的責任，這是一種行動上的學術(shù)屠殺，”幾十位學者在最近的信上簽名，用巴勒斯坦學者創(chuàng)造的一個術(shù)語來描述以色列對巴勒斯坦教育系統(tǒng)的“蓄意和系統(tǒng)破壞”。
“HEPG選擇公開將他們?nèi)∠乜脑蛘f成是學術(shù)質(zhì)量問題，而忽略了公開報道的指向?qū)彶橹贫鹊年P(guān)鍵事實，這是不合情理的?！?/p>
牛津大學社會學和教育學教授Arathi Sriprakash是這封信的簽署人之一，他透露到期刊的取消動員了這么多教育學者，“正是因為我們認識到這種威脅學術(shù)自由和學術(shù)誠信的嚴重后果”。
“加沙正在進行的種族滅絕暴力已經(jīng)破壞了那里的整個高等教育系統(tǒng)，現(xiàn)在世界各地的許多教育機構(gòu)都在積極地試圖關(guān)閉對正在發(fā)生的事情的學習。作為教育工作者，我們必須堅定不移地追求知識和學習，沒有恐懼和威脅。”
“對學術(shù)自由的攻擊”
在特朗普政府以打擊美國校園內(nèi)所謂的反猶主義為由，打壓美國高等教育機構(gòu)的自主權(quán)的背景下，圍繞巴勒斯坦特殊問題的折磨發(fā)生了。
哈佛大學是唯一一所起訴美國政府的大學，以回應政府削減了數(shù)十億美元的聯(lián)邦基金，并對大學采取了其他懲罰措施。但在哈佛內(nèi)部，它先發(fā)制人地滿足了政府的許多要求，包括降職學者、取消給巴勒斯坦敘事留出空間的舉措，以及對反猶主義采用有爭議的定義，批評人士稱這與學術(shù)研究背道而馳。
《哈佛教育評論》的一名編輯說，在與《哈佛教育評論》編輯的談話中，該雜志的出版商承認，由于擔心這些文章的發(fā)表會引發(fā)反猶太主義的指控，他們正在尋求對這些文章進行法律審查。
據(jù)報道，哈佛大學即將與特朗普政府達成和解，與其他頂尖大學達成和解。
巴納德學院(Barnard College)研究教育的巴勒斯坦裔美國人類學家西婭·阿布·埃爾-哈吉(Thea Abu El-Haj)是這期被取消的特刊的21位撰稿人之一，她批評該大學對此事的處理是機構(gòu)投降的又一個跡象。
她在上個月采訪時表示：“如果大學——或者在這種情況下是大學出版社——不愿意為他們的核心使命挺身而出，我不知道他們在做什么。”“有什么意義?”
哈佛大學教育研究生院的一位發(fā)言人沒有立即回應對最新信件的評論請求，但在早些時候給外媒的一份聲明中寫道，出版商“仍然堅定地致力于我們強有力的編輯過程”。
上個月，言論自由組織美國筆會也譴責取消特刊是“公然侵犯學術(shù)自由”。
該組織“校園言論自由倡議”的項目主管克里斯汀·沙維迪安(Kristen Shahverdian)在一份聲明中說：“在即將出版的時候取消整期雜志是極不尋常的，幾乎聞所未聞?！?/p>
“壓制這些學者的聲音剝奪了學者、學生和公眾參與他們見解的機會。在特朗普政府對哈佛大學施加無情壓力，對高等教育進行越來越多的政治干預，包括針對巴勒斯坦獎學金的努力的背景下，這也發(fā)出了一個令人不寒而栗的信息?！?/p>
以上是關(guān)于哈佛取消巴勒斯坦主題期刊遭到百名學者譴責的全部內(nèi)容，如果還想了解更多關(guān)于美國留學申請方面的相關(guān)知識的，歡迎隨時在線咨詢，托普仕留學專注美國前30高校申請，多年名校申請經(jīng)驗助力你的留學申請。
相關(guān)推薦
最新資訊